„Poklon neprijateljima Rusije“: Kako ruska propaganda reagira na moguću zabranu Telegrama

Telegram kanali broje potencijalne gubitke od zabrane oglašavanja, dok se „patriotski“ blogeri žale na „nož u leđa“.
Dana 10. februara 2026. godine, Rusija je počela pooštravati ograničenja za Telegram. Ruski regulator, Roskomnadzor, potvrdio je da nastavlja uvoditi postepena tehnička ograničenja na uslugu zbog „nepoštivanja ruskog zakonodavstva“ od strane rukovodstva platforme. Prema izvorima koje citira nekoliko ruskih medija, Kremlj bi mogao ići i dalje: messenger bi navodno mogao biti potpuno blokiran u Rusiji u narednoj godini.
Izvještaji o mogućoj zabrani ujedinili su širok spektar aktera - od opozicionih blogera do prokremljskih komentatora i takozvanih „ratnih dopisnika“. Za mnoge od njih, Telegram je postao primarni kanal za širenje informacija i političku mobilizaciju.
Telegram je dobio na posebnom značaju nakon početka ruske invazije na Ukrajinu 2022. godine. Upravo se ovdje pojavio čitav ekosistem takozvanih "ratnih dopisnika", koji pružaju dnevne komentare s bojnog polja, objavljuju video snimke s fronta i promoviraju vlastite narative o ratu.
Za rusku propagandu, ovaj messenger je postao platforma za brzo širenje narativa Kremlja, testiranje novih poruka i mobilizaciju lojalne publike. Telegram se, također, koristi za koordinaciju prikupljanja sredstava za vojne jedinice, dijeljenje informacija o situaciji na frontu i distribuciju uputa proratnim blogerima i pristalicama.
Usred sve većeg pritiska na Telegram, ruske vlasti aktivno promoviraju vlastite digitalne alternative. Državne institucije efektivno potiču korisnike da pređu na novu aplikaciju za razmjenu poruka pod nazivom Max, koja je u ruskom online prostoru već nazvana "policijski kontroliranom" - implicirajući da je pod kontrolom organa za provođenje zakona. Kritičari tvrde da njena glavna funkcija nije komunikacija već nadzor: usluga je integrirana s državnim sistemima i potencijalno bi mogla dati sigurnosnim agencijama pristup privatnoj prepisci korisnika.
 Ova politika izazvala je otpor, čak i među prokremaljskim krugovima. Neki vojni blogeri, pa čak i određeni ruski zakonodavci, izrazili su nezadovoljstvo pokušajima da se Telegram potisne u korist platformi koje podržava država.
Sukob između ruskih vlasti i osnivača Telegrama Pavela Durova traje već više od decenije. Durov, koji je prethodno kreirao društvenu mrežu VKontakte, napustio je Rusiju 2014. godine, navodeći pritisak sigurnosnih službi. Njegov novi projekat, Telegram, od samog početka je pozicioniran kao platforma sa poboljšanom privatnošću i enkripcijom - što je zvanično glavni razlog njegovog sukoba sa Kremljom.
Ruski sud je 2018. godine naredio blokiranje messengera nakon što je kompanija odbila da Federalnoj službi sigurnosti (FSB) dostavi ključeve za enkripciju za dešifrovanje poruka korisnika. Roskomnadzor je pokrenuo veliku kampanju tehničkog blokiranja, tokom koje su blokirani milioni IP adresa, što je uzrokovalo poremećaje u internet uslugama širom Rusije.
Međutim, pokušaj se pokazao neefikasnim: Telegram je zaobišao ograničenja promjenom servera i ruta saobraćaja, dok su se korisnici oslanjali na VPN-ove. Ruske vlasti su 2020. godine efektivno odustale od blokade i ukinule ograničenja, priznajući nemogućnost potpunog gašenja servisa.
Ipak, tenzije nisu nestale. Telegram ostaje i koristan propagandni alat za Kremlj i rizična platforma za nekontrolirane tokove informacija, što nove restrikcije uvedene 2026. godine čini još jednom fazom u ovom dugotrajnom sukobu.
Istraživački centar Detector Media analizirao je kako zvanična propaganda i ruska blogosfera reaguju na mogućnost zabrane Telegrama. Studija je ispitala 262 objave objavljene između 9. februara i 9. marta 2026. godine na ruskim i proruskim Telegram kanalima koje sadrže kombinacije ključnih riječi kao što su „Telegram“, „telega“, te „ograničenja“, „usporavanje“, „blokiranje“, „zabrana“ i slične termine. Podatke je osigurala kompanija Lets Data.
 Prva grupa narativa u analiziranim Telegram kanalima fokusirala se na objašnjavanje zvaničnih razloga i argumenata u korist blokiranja Telegrama. Kako bi potkrijepili ove tvrdnje, kanali su citirali ruske zvaničnike, koji su se pozivali ili na rusko zakonodavstvo ili na broj zahtjeva za uklanjanje sadržaja koje je Telegram navodno ignorirao.
Naprimjer, zastupnik Državne Dume Andrej Svincov - citiran u analiziranim kanalima - izrazio je nezadovoljstvo nivoom komunikacije između ruskih državnih tijela i Telegrama i eksplicitno izjavio da bi kompanija trebala plaćati više poreza u ruski budžet. 
 „Telegram komunicira s Roskomnadzorom, ali to čini, kako kažu, 'kroz stisnute zube'. Kao da je Telegram toliko velik, a Rusija neko zaostalo mjesto. Ako messenger želi poslovati i zarađivati milijarde dolara u Rusiji, mi nismo protiv toga. Ali mora se pridržavati ruskog zakona“, rekao je Svincov. 
Ruski ministar digitalnog razvoja, Maksut Šadajev, u intervjuu za TASS, koji je snažno distribuiran na Telegramu, rekao je da messenger sistematski ne poštuje ruske zakonske zahtjeve. Ovi zakoni obavezuju sve servise za razmjenu poruka koji posluju u Rusiji i opslužuju ruske korisnike da pohranjuju zapise glasovnih poziva i sadržaja poruka unutar ruske teritorije. Također je tvrdio da je servis ignorirao „150.000 zahtjeva za uklanjanje kanala, materijala i objava koje sadrže zabranjene informacije. 18.000 zahtjeva za blokiranje kanala nacističkih grupa i više od 100.000 zahtjeva za uklanjanje materijala ili kanala koji šire lažne informacije o ruskoj vojsci ostalo je bez odgovora“.
Jedan od argumenata koje je koristio zamjenik Svincov bilo je zastrašivanje: predložio je da bi plaćeni korisnici Telegram Premiuma mogli biti označeni kao „sponzori terorističkih organizacija“ ako bi mesindžer bio zvanično zabranjen. 
„Vjerujem da ako Telegram ne preduzme potrebne mjere u narednom mjesecu ili mjesec i po dana - naime, ne počne sarađivati s Roskomnadzorom i FSB-om u suzbijanju terorističkih prijetnji - bilo bi moguće da FSB preduzme sveobuhvatne korake kako bi Telegram prepoznao kao ekstremističku organizaciju“.
 Moguća zabrana Telegrama, također, je predstavljena kao dio unutrašnje borbe među ruskim elitama („Kremljskim tornjevima“), posebno oko finansijskih tokova i uticaja. Naprimjer, usred izvještaja o daljnjim usporavanjima i predviđanjima zabrane, navodi se da su dionice druge popularne ruske društvene mreže, VK, rasle. Jedan Telegram kanal s više od225.000 pretplatnika tvrdio je: „Cilj širenja informacija o potpunoj zabrani Telegrama u Rusiji od 1. aprila je povećanje dionica VK. Autori ove 'briljantne ideje' - Vladimir Kirijenko i ministar štete Maksut Šadajev - potpuno su ignorirali negativne posljedice takvih vijesti. Prije svega, primjetan je pad povjerenja u vlasti. Do sada je predsjednička administracija zabilježila pomak od sedam do devet posto, ali ovo je samo početak. Međutim, Sergej Kirijenko iz predsjedničke administracije neće dozvoliti da njegov sin, Vladimir Kirijenko iz VK, bude kažnjen“. 
Vladimir Kirijenko, sin Sergeja Kirijenka (prvog zamjenika šefa predsjedničke administracije), obavlja funkciju izvršnog direktora VK (ranije Mail.ru Group) od 2021. godine.
Telegram kanal „Towers of the Federation“ (skoro 200.000 pretplatnika) povezao je diskusije o zabrani Telegrama s izborima za rusku Državnu Dumu zakazanim za jesen 2026. godine.
 „Kada zabrana Telegrama dobije na zamahu (juni-august), autorima kanala će biti kategorički naređeno da pređu na nacionalni messenger MAX, gdje blok za domaću politiku ima za cilj stvoriti vakuum mišljenja prije izbora za Državnu Dumu“.
Autori ovog anonimnog kanala su dodali i zavjerenički ugao, tvrdeći da unutar ruske elite postoje dvije frakcije - one koje podržavaju i one koje se protive ograničenjima messengera. U prvu grupu svrstavaju „porodicu Kirijenko“, ministra Šadajeva i direktora FSB-a Aleksandra Bortnikova - one koji imaju ili finansijske interese ili kontrolu nad resursima potrebnim za razvoj i promociju messengera MAX.
Suprotstavljena grupa, prema kanalu, uključuje "klan Rotenberg" i određene predstavnike predsjedničke administracije i ruskog Ministarstva odbrane, opisane ili kao one koji održavaju "posebne kontakte s Pavelom Durovom" ili kao one koji su zainteresirani za primanje "istinitih informacija s fronta".
Druga objava s istog kanala predstavlja zavjereničkije objašnjenje, ukazujući na uticaj takozvane "pro-kineske stranke" unutar ruskih vladajućih elita.
"Roskomnadzor je potvrdio ograničenja Telegrama. Blokiranje Telegrama je potez prokineske frakcije unutar Rusije. Domaći projekt 'Zlatni štit' je zamisao onih koji se protive 'duhu Anchoragea' i okončanju 'specijalne vojne operacije' pod vazalnom ovisnošću o Kini. Platformi koja je potpuno lojalna ruskoj publici (Telegram), sa snažnom provladinom podrškom, protive se samo lobisti koji zagovaraju potpune zabrane i koncept 'Rusije kao opsjednute tvrđave'".
Sve za MAX Messenger i reklamne budžete
 Neki od praćenih kanala otvoreno su promovirali prelazak na takozvani nacionalni messenger MAX ili su pokušavali uvjeriti publiku da je zapravo u pitanju bitka oko budžeta za oglašavanje. U objavi koju je podijelilo nekoliko Telegram kanala tvrdilo se da bi svaka promjena statusa Telegrama - čak i ako nije službeno označen kao ekstremistička platforma - ograničila ili onemogućila ruskim oglašivačima da legalno postavljaju oglase na Telegramu, a autorima kanala da legalno zarađuju novac.
„Odluka antimonopolske službe i Roskomnadzora kojom se oglašavanje na Telegramu i YouTubeu proglašava ilegalnim (objavljena 5. marta - DM) prvenstveno je manevar za preusmjeravanje publike na domaći državni messenger MAX. Vlasti su odlučile da ne slijede scenario označavanja Telegrama ekstremističkim, već su umjesto toga koristile pravnu rupu koja uključuje status 'ograničenog pristupa'. Ova poluga sistematski smanjuje legalne budžete, prisiljavajući autore kanala da pređu na novi messenger“.
Neki kanali su izrazili zbunjenost zbog kontradiktornih izjava različitih državnih tijela u vezi s budućnošću Telegrama.
„Ono što stvara dodatnu ironiju je to što je od 2018. godine Telegram zvanično zabranjen u Rusiji sudskom odlukom, a ta presuda nije poništena. Pa ipak, svi koriste Telegram, državne institucije troše milijarde rubalja na Telegram kanale, agencije izdaju reklamne tokene i naplaćuju poreze. Ali sada je, prema Federalnoj antimonopolskoj službi, sve to ilegalno. Pa šta će FAS sljedeće učiniti?“, napisao je kanal s publikom od skoro 175.000 pretplatnika.
Telegram kanali su, također, distribuirali saopćenje Udruženja blogera i reklamnih agencija u kojem se napominje da, uprkos nedostatku formalne zakonske zabrane, kompanije već smanjuju reklamne budžete ili obustavljaju aktivnosti na platformi.
Kanal Shot, s publikom koja broji više od 1,3 miliona pretplatnika, uvjerava čitatelje da je Max messenger spreman za dolazak „miliona novih korisnika usred glasina o potpunoj zabrani Telegrama“. 
„Prema našim podacima, nacionalni messenger Max trenutno aktivno jača svoju poziciju: u roku od sedmice, korisnici su kreirali više od milion privatnih kanala. Vladine institucije prebacuju svoju imovinu na novu društvenu mrežu - posebno, važne obavijesti tamo najbrže stižu“, objavio je kanal Shot.
U stvarnosti, ruski mediji i korisnici društvenih mreža redovno prijavljuju kvarove i nezadovoljavajuće performanse messengera Max. Također kruže publikacije - pozivajući se na ruske medije - koje tvrde da Roskomnadzor možda nema tehničke resurse da istovremeno blokira i usluge kompanije Marka Zuckerberga Meta (prvenstveno YouTube i messenger WhatsApp) i Telegram.
„Roskomnadzor ne može istovremeno usporiti YouTube i Telegram — nedostaju mu tehnički kapaciteti. Pružatelji usluga moraju koristiti DNS servere Roskomnadzora, što agenciji efektivno daje grubu, ali funkcionalnu opciju za isključivanje YouTubea u Rusiji. Ali Roskomnadzor doslovno mora birati koga će blokirati“. 
U kontekstu glasina o mogućem blokiranju i daljnjem usporavanju Telegrama, propagandisti i proruski blogeri, također, su počeli aktivnije reklamirati Max messenger i pozivati svoju publiku da pređe na njega. Na primjer, saradnik Dmitro Vasilec je to učinio na svom Telegram kanalu (s publikom od skoro 390.000 pretplatnika).
„Međutim, uprkos svim ovim zapletima i preokretima s Telegramom, važno je imati 'Plan B', stoga ne zaboravite pretplatiti se na moj kanal na Maxu, gdje se prenosi sav sadržaj s mog Telegram kanala“.
Drugi ruski opozicioni blogeri, poput Ilje Šipelina, reagirali su ironično, napominjući da je „na dan kada je Telegram blokiran (zapravo, kada je Telegramov rad u Rusiji usporen 10. februara - DM), 'Max' dozvolio svakakvoj rulji da kreira kanale bez lične dozvole Roskomnadzora. Istina, sve loše funkcionira, a ova funkcija još nije dostupna na Androidu“.
„Da li Roskomnadzor želi rezultate - ili sabotira nekoga?“
Ruski Telegram blogeri su objavili argumente protiv zabrane platforme. Prvi sloj ovih narativa obraća se „običnim ljudima“, tvrdeći da bi i država i građani izgubili od zabrane.
„Isti ljudi koji doniraju i jednu rublju za podršku frontu oslanjaju se na brze informacije. A sama država je mnogo investirala u kanale guvernera, službene račune i patriotske lidere javnog mnjenja. Dakle, postavlja se pitanje: da li Roskomnadzor zaista želi rezultate ili stavlja žbice u nečije točkove?“ napisao je propagandni Telegram kanal „Kriminformum“, koji ima 66.000 pretplatnika.
Također su tvrdili da bi zabrana naštetila ruskom vojnom osoblju i proratnim „vojnim dopisnicima“, posebno onima koji nisu u potpunosti usklađeni s agendom predsjedničke administracije – onima koji pokreću neugodna pitanja i izbjegavaju službenu registraciju.
 „Ru-segment na Telegramu je jednostavno najjači. I to je posebno patriotski. Ne mogu se sjetiti vremena kada je naš razumni lobi bio ovoliko jak. A sada ga žele napustiti bez ikakve borbe, kada smo u pobjedničkoj poziciji. I ovdje se ne radi o Rusiji, već o ljudima koji govore ruski općenito. Da, Bjelorusi, Kazahstanci i nekoliko drugih zemalja u kojima još uvijek postoji ruski jezik će ostati, ali u tom slučaju, bit će nas vrlo malo“, napisao je Telegram kanal „Beloruskij Silovik“, koji ima 660.000 pretplatnika.
Telegram je važan za rusku informacionu agendu i upravljanje vojnim operacijama, jer se na Telegramu „ljudi svađaju i prepiru oko toga ko je među njima veći patriota i ko više voli Putina. Ostavljanje modernog i praktičnog glasnika neprijatelju bez borbe teško da je dobra odluka... Telegram ostaje, u mnogim aspektima, gotovo jedino sredstvo komunikacije u trupama“, napisao je Telegram kanal „Svodki Opolčenija Novorosi“, koji ima 440.000 pretplatnika.
Ruski korisnici Telegrama su Ukrajincima pripisali osjećaj radosti što će na platformi biti manje Rusa. Kao primjer takvog Ukrajinca, propagandisti su "postavili" savjetnika šefa Ureda predsjednika Ukrajine, Mihaila Podoljaka. Konkretno, Telegram kanal sa 890.000 pretplatnika tvrdio je da je Podoljak zadovoljan što će na Telegramu biti manje ruske propagande i da je savjetnik šefa Ureda predsjednika "pozvao Roskomnadzor da se fokusira na dokrajčenje Telegrama i drugih platformi koje se puno koriste na frontu".
"Nacista se hvali, jer zna koliko je Telegram važan za komunikaciju u Rusiji, posebno u zoni 'specijalne vojne operacije'", tako je Podoljakov stav opisan u četiri propagandna Telegram kanala usmjerena na stanovnike privremeno okupiranih teritorija Ukrajine.
Oni koji su izrazili žaljenje zbog mogućeg zatvaranja Telegrama tražili su odgovorne prema poznatoj logici "car je dobar, boljari su loši". Menadžeri ruskog messengera Max i zvaničnici Roskomnadzora okrivljeni su za "planiranu sabotažu" koja je uključivala ograničenja rada Telegrama i njegovo moguće gašenje. U međuvremenu, najoštrija kritika upućena Vladimiru Putinu bila je "neaktivnost predsjednika i sigurnosnih službi u vezi s organizatorima ove bahanalije".
Istovremeno, neki propagandisti Telegrama izrazili su uvjerenje da Telegram neće biti potpuno blokiran u Rusiji. Pozvali su se ili na prošla iskustva, kada je administracija messengera prethodno pravila ustupke ruskim vlastima, ili na "vlastite izvore", koji su ih navodno uvjeravali: "Ne brinite, Telegram će ostati".
Ako bi Telegram ipak bio blokiran u Rusiji, Rusi bi bili podsjećeni na mogućnost korištenja messengera s drugih IP adresa. Na taj način Rusi već zaobilaze blokiranje Instagrama, usporavanje YouTubea i drugih web alata koje su zabranile ruske vlasti. Argumente da za one koji koriste VPN-ove „Roskomnadzor zapravo nije prepreka“ širili su i ruski mediji koji godinama posluju uprkos ograničenjima i blokiranju, poput Meduze i Nove Gazete.
Propagandisti Telegrama su tvrdili da bi zabrana Telegrama naštetila ruskim informacijskim operacijama i propagandi, kao komponenti rata protiv Ukrajine. Međutim, takvi argumenti teško da se čine održivima. Blokiranje Telegrama u Rusiji bi najviše obeshrabrilo amaterske trolove koji nisu u mogućnosti zaobići ograničenja promjenom svoje IP adrese. U međuvremenu, akteri i propagandisti povezani s ruskom državom vjerovatno neće nigdje nestati.
„Ukrajinci su nam oduzeli Starlink, naši nam oduzimaju Telegram“
Glavna tema među ruskim proratnim blogerima koji raspravljaju o „usporavanju“ i mogućem budućem blokiranju Telegrama je potencijalna šteta koju bi takve akcije mogle nanijeti ruskoj vojsci. Propagandisti otvoreno priznaju „potpuni neuspjeh“ u osiguravanju vojnika standardnim vojnim komunikacijskim alatima i naglašavaju ključnu ulogu Telegrama u koordinaciji na frontu. Ograničenja Telegrama od strane ruskih regulatora se, u smislu uticaja, porede sa prekidom pristupa Starlinku za ruske snage.
Ruski „ratni dopisnik“ Aleksandar Sladkov napisao je na svom Telegram kanalu (720.000 pretplatnika) da je pitanje blokiranja Telegrama „surovo za ljude“.
 „Šta će zamijeniti 'Telegram' u specijalnoj vojnoj operaciji? Zapad nas je za dva dana oborio na zemlju onemogućavanjem Starlinka. A sada zakopavamo i ovaj kanal komandovanja i komunikacije. Ako uzmete pušku od vojnika, dajte mu drugu, još bolju. Ali ovdje mu je samo oduzimaju - ostavljajući ga bez oružja“.
Sličnu poentu iznio je i Andrej Medvedev, zamjenik šefa radiodifuzije u ruskom državnom medijskom holdingu VGTRK. Na svom Telegram kanalu (180.000 pretplatnika), tvrdio je da, iako je "nacionalni glasnik" potreban za "digitalni suverenitet", vrijeme ograničavanja Telegrama nije prikladno za vojsku.
"U situaciji u kojoj već imamo očigledne probleme sa Starlinkom, a sva horizontalna komunikacija između jedinica izgrađena je na Telegram chatovima - zajedno s improviziranim izviđačko-udarnim sistemima - teško da se čini kao najbolji trenutak za prekid ili usporavanje Telegrama".
Medvedev je, također, naglasio da Telegram služi kao alat Rusiji za projiciranje propagande izvana - u Ukrajini i širom bivšeg Sovjetskog Saveza - što znači da Kremlj riskira potkopavanje vlastitog uticaja.
Veliki Telegram kanal pod nazivom "Arhangel Specnaza" (više od milion pretplatnika), koji se pozicionira kao blizak ruskoj vojsci, izvijestio je o zabrinutosti koja kruži među trupama. "Primarni problem je gubitak koordinacije između jedinica: uspostavljeni komunikacijski kanali će se urušiti. S ograničenim pristupom internetu na položajima, prenos obavještajnih podataka će se usporiti, a odsustvo Telegrama će pogoršati situaciju".
U drugoj objavi, koju dijele drugi propagandni kanali, Telegram je opisan ne samo kao izvor informacija već i kao „spas“ za ruske snage. 
 „Jasno je šta će se dogoditi ako se Telegram ugasi: hiljade vojnika će ostati bez komunikacije, što će tokom ofanzive dovesti do fatalnih posljedica - posebno imajući u vidu da nema Starlinka i da komunikacija još uvijek nije pravilno uspostavljena u nekim područjima“.
Kanali ističu još jednu zabrinutost: poremećaj prikupljanja sredstava za vojsku. 
„Cijeli naš front zavisi od ovih prikupljanja: prikupljanje sredstava za 'Mavic' (dronove) koji donose pobjedu na bojnom polju pasti će na nulu“.
Prema autorima, bez Telegrama, ruski građani koji doniraju vojsci mogu jednostavno izgubiti interes za rat.
 „Samo da znate, dronove za borce kupuju ljudi zainteresirani za pregrijanu temu 'specijalne vojne operacije' - i to se događa na Telegramu“.
Ne samo propagandisti, već i aktivni učesnici u borbama su se oglasili. Ruski vojnici su snimili video apele u kojima kritiziraju Roskomnadzor i traže da se informacije o štetnosti blokiranja Telegrama „proslijede Vladimiru Putinu“. U jednom takvom videu, maskirani muškarac koji tvrdi da organizira operacije protiv dronova rekao je da njihova koordinacija u potpunosti zavisi od Telegrama.
„Želite da nam oduzmete ovaj alat... Oni koji siju vjetar, požnjeće oluju... Jeste li nas uopće pitali šta pokušavate zabraniti? Je li iko došao i provjerio da li bi ovo bilo korisno?“
Manji propagandni kanali bili su još agresivniji, optužujući regulatore za izdaju.
 „Neprijatelj nije mogao ni sanjati da će izdajnici unutar ruske države dati takav poklon tokom ofanzivnih operacija blokiranjem Telegrama“.
Izvještava se da sa fronta stižu vijesti o vojnicima koji traže VPN-ove kako bi održali komunikaciju, dok u Belgorodskoj oblasti stanovnici ne mogu dobijati informacije o granatiranju. „Složena društvena infrastruktura uništena je od strane izdajnika u jednom trenutku“, navodi se u objavi.
Autori kanala navode da se neće preseliti na „deponiju zvanu Max messenger“.
„Ruke izdajnika iz Roskomnadzora su umrljane krvlju civila iz Belgoroda, krvlju vojnika u Zaporiškoj oblasti i izgubljenim kvadratnim kilometrima. Ovu krv dijele i oni koji opravdavaju blokiranje Telegrama takozvanim državnim interesima“, autori optužuju ruske zvaničnike i propagandiste.
Blokiranje Telegrama u Rusiji neće uticati na propagandne kanale koji prvenstveno ciljaju publiku u Ukrajini i kojima direktno upravljaju ruske specijalne službe. Međutim, manji ili nezavisniji ruski propagandisti - oni koji su izgradili vlastitu „blogosferu“ na Telegramu - boje se gubitka svoje ruske publike i finansijskih tokova koje su kontrolirali kroz prikupljanje sredstava za front i oglašavanje.
Istovremeno, zvanična propaganda promovira messenger Max i insistira na tome da Telegram krši rusko zakonodavstvo.