Zašto mirovni pregovori o Ukrajini ne daju rezultate

U međuvremenu, eskalacija vojnih aktivnosti na obje strane ne pokazuje znakove usporavanja. U takvoj atmosferi, zadatak za diplomatiju postaje sve teži. Primirje se čini nedostižnim, a počinju se pojavljivati neugodna poređenja sa zamrznutim primirjem na Korejskom poluostrvu – scenario koji bi samo učvrstio podjele, podstakao ogorčenost i ostavio ključna teritorijalna pitanja neriješenima.

Zato moramo fundamentalno preispitati kako su ovi pregovori strukturirani i vođeni. Da, potpuno, bezuvjetno 30-dnevno primirje – kako je Ukrajina predložila u Istanbulu – je minimum potreban za stvaranje prostora za diplomatiju. Pregovori se moraju sazvati bez preduslova, nudeći svim stranama mjesto za stolom na neutralnom tlu.

U zapadnim krugovima ne nedostaje promišljenih prijedloga politike koji ocrtavaju izvodljive puteve ka miru. Podržavamo pozive za jači međunarodni angažman, posebno od strane Ujedinjenih nacija, Sjedinjenih Američkih Država i Evropske unije. Ono što je sada potrebno jeste hitna, koordinirana globalna akcija – prije nego što eskalacija obračuna još više izmakne kontroli.

Ali postoji dublji nedostatak u načinu na koji se trenutni pregovori vode – često tako što ministri vanjskih poslova pristupaju sukobu kao tehničkom problemu koji treba riješiti: dodajte ustupak ovdje, oduzmite zahtjev tamo. Svaka strana izračunava da li ishod ide u njenu korist. Taj aritmetički pristup ne može funkcionirati – ne u sukobu definiranom traumom, identitetom, gubitkom i pravdom.

Ono što i dalje nedostaje u ovim diskusijama jeste bilo kakav pravi razgovor o pravdi, odgovornosti i ozdravljenju. Ne može biti održivog mira bez procesa tranzicijske pravde. Kao što su naučnici i praktičari odavno primijetili, zamrznuti sukob bez odgovornosti samo produžava patnju i postavlja temelje za buduće nasilje. Isto tako, premalo se pažnje posvećuje društvenoj traumi - emocionalnoj i psihološkoj cijeni rata nad civilima, vojnicima i cijelim zajednicama.

Previše krvi je proliveno da bi se ove dimenzije isključile iz mirovnog procesa. Pregovori ne mogu uspjeti ako je jedna strana fokusirana na spašavanje obraza nauštrb istine. Trajan ishod je moguć samo kada se priznaju činjenice - agresija, okupacija i patnja miliona.

Ono što je sada potrebno je nova vrsta diplomatije - ona koja uzima u obzir duboku traumu ovog rata. Raspoloženje u Ukrajini je teško, progone ga svakodnevni podsjetnici na gubitak: sirene, uništene kuće, vojnički kovčeg koji tiho prolazi inače mirnom ulicom. Mir mora početi priznavanjem - ne samo pravnih granica i sigurnosnih garancija, već i bola.

Ovo je suštinski – i prečesto zanemaren – preduvjet za bilo kakav smislen dijalog, u Turskoj ili negdje drugdje. Prepoznavanje ljudske cijene nije slabost; to je snaga. Bez toga, svaki prekid vatre ostat će krhak, a svaki sporazum nepotpun.

Mir u Ukrajini zahtijeva više od političkog rješenja. Zahtijeva društveno pomirenje – proces jednako važan kao i diplomatski. Historija, jezik, identitet: to nisu sporedna pitanja u ovom ratu; to je njegovo srce.

To znači preispitivanje svega – ko je domaćin razgovora, gdje se održavaju i kako se vode. Potrebno nam je manje pregovora iza zatvorenih vrata u Istanbulu, a više procesa istine i pomirenja okrenutog javnosti, uz stvarnu međunarodnu podršku.

Sve ovisi o tome ko saziva ovaj proces i kako. Sjedinjene Američke Države su u jedinstvenoj poziciji da vode, možda efikasnije od podijeljene Evropske unije. Ali nedavne izjave iz Trumpovog tabora - koje mnogi u Ukrajini smatraju ravnodušnima ili zapaljivima - samo su rasplamsale tenzije. One čine više štete nego koristi.

Ono što je sada potrebno je ozbiljan, strateški angažman - predvođen SAD-om, u dogovoru s EU i UN-om - koji će ovom trenutku pristupiti s ozbiljnošću koju zahtijeva. Ovo nije matematički problem. To je pitanje pravde, iscjeljenja i ljudskog opstanka.

Vrijeme je da tome pristupimo na taj način.