Viđeni i ušutkani: Kako ruski softver za nadzor ugrožava prava Gruzijaca
Tokom protekle dvije godine, gruzijska vlada je izgradila sveobuhvatni sistem za prepoznavanje lica, koji je nabavila kompanija sa sjedištem u Moskvi povezana sa Federalnom sigurnosnom službom (FSB). Uticaj na demonstrante je užasan.
Sredinom marta 2025. godine, Nino, gruzijska državljanka koja se predaje odnose s javnošću u četrdesetim godinama, primila je poziv sa suda. Pomoćnik sudije Gradskog suda u Tbilisiju pozvao ju je na saslušanje zbog blokiranja puta u glavnom gradu Gruzije dva i po mjeseca ranije. Poziv ju je iznenadio. Nino je protestovala protiv navodnog namještanja posljednjih izbora, kao i zbog obustave pregovora o integraciji s EU. Dugo je znala da je mjesto protesta oko gruzijskog parlamenta prekriveno nadzornim kamerama, ali ih nije smatrala toliko efikasnim da će baš nju identificirati.
Na saslušanju nekoliko dana kasnije, vidjela je snimak koji je pokazivao nju na protestima, snimljen istim nadzornim kamerama. Video ju je prikazivao kako pokušava preći cestu dok joj drugi prilaze sa suprotne strane. Nino je optužena za pokretanje blokade puta. Sistem ju je identificirao putem softvera za prepoznavanje lica i obradio kao demonstranta koji radi protiv zakona – izrečena kazna iznosila je 5.000 geli (oko 1.620 eura). Sud joj nikada nije poslao kaznu, umjesto toga, pet mjeseci kasnije, njeni bankovni računi su zamrznuti. Bila je prisiljena pokrenuti kampanju prikupljanja sredstava putem crowdfundinga kako bi otplatila kaznu. Samo nekoliko sedmica kasnije, njeni računi su deblokirani, a plaćanja regulirana.
Poput mnogih drugih u Tbilisiju, Nino nije mogla priuštiti rizik od dobijanja novih kazni i uglavnom je prestala protestovati. Njen slučaj je odjeknuo kod mnogih drugih Gruzijaca koji su od 2025. godine prestali prisustvovati demonstracijama protiv vladajuće stranke "Gruzijski san", koja je na vlasti od 2012. godine, a kojom iza kulisa upravlja njen osnivač Bidžina Ivanišvili, milijarder čije je bogatstvo stečeno u postsovjetskoj Rusiji. Nedavni mehanizmi nadzora, koji uključuju softver za prepoznavanje lica i opsežnu mrežu kamera s umjetnom inteligencijom, postigli su ono što sama fizička sila nije mogla. Vlasti su konačno uspjele slomiti protestni pokret – strahom i pritiskom.
Od kandidature za EU do autoritarne represije
Godine 2023. Gruzija je dobila status kandidata za EU, prekretnicu koja je za mnoge Gruzijce značila mnogo više od diplomatske formalnosti: put ka institucionalnim reformama, pravnoj zaštiti, ekonomskoj integraciji i strukturnom sidru protiv uticaja moćnog i neprijateljski nastrojenog susjeda. Sloboda izražavanja bila je zagarantirana, kako zakonom, tako i u svakodnevnoj praksi, više od dvije decenije. Nakon navodno namještenih parlamentarnih izbora 26. oktobra 2024. godine, mnogi Gruzijci izašli su na ulice i protestovali punih 580 dana zaredom. Evropski parlament pozvao je na ponavljanje glasanja. Kao odgovor, premijer Irakli Kobakhidze, javna figura Ivanišvilijeve stranke „Gruzijski san“, objavio je da njegova vlada obustavlja proces pristupanja EU do 2028. godine. Zaustavljanje se u javnosti smatra neustavnim, jer gruzijski Ustav eksplicitno zahtijeva od svih javnih tijela da olakšaju pristupanje. Štaviše, 86 posto Gruzijaca podržalo je pristupanje u anketi iz 2023. godine.
Za razliku od prvih mjeseci protesta, demonstrantima su progresivno oduzimana prava: dok 2023. godine za okupljanje nije bila potrebna dozvola, a sloboda izražavanja je bila zagarantirana, do 2024. godine pokrivanje lica smatralo se administrativnim prekršajem, a kazna za blokiranje puta porasla je sa 500 na 5.000 geli. U 2025. godini oba djela postala su krivična djela pa čak i okupljanje na pločniku sada zahtijeva državnu registraciju. U 2026. godini, nazivanje vlade nelegitimnom ili kritikovanje iste na internetu korištenjem izraza koji se smatraju uvredljivim, također, je postalo krivično djelo. Transparency International je zaključio da su "zakoni koje je izmijenio 'Gruzijski san' efektivno ukinuli slobodu okupljanja zagarantiranu Ustavom Gruzije".
Shako, državni službenik i demonstrant koji se protivi represivnim mjerama države, komentira: "Ne mogu učiniti da protest nestane iz ljudi - pa pokušavaju da ga uklone s ulica".
Za Nino, kazna zbog navodne blokade ulice uticala je na cijeli njen život.
"Sada praktično ne izlazim napolje - idem samo na marševe". Demonstracije kojima i dalje prisustvuje su veća subotnja okupljanja organizovana oko određenog problema. Razlikuju se od Rustavelijevih protesta, nazvanih po aveniji na kojoj se ljudi svakodnevno okupljaju ispred zgrade Parlamenta.
"Tu kaznu, nakon što su me kamere identifikovale - bilo je nemoguće da je sama platim. Skupila sam sredstva za pola sata - ali šta je sa nekim ko nema veze koje ja imam? Nisam htjela da druge dovedem u poziciju u kojoj me moraju stalno podržavati. Zato sam prestala ići na Rustavelijeve proteste".
Prepoznavanje lica: tehnološka okosnica represije
Prije represije, Lukin život je pratio ritam njegovih kasnih dvadesetih: festivali vina, prijatelji, obični vikendi. Prekretnica je došla kada je vidio policajca kako lomi kosti njegovom prijatelju tokom premlaćivanja. Nakon toga se nešto promijenilo.
Luka je protestovao od novembra 2024. godine i od tada je akumulirao tri kazne za blokiranje puta. Prema gruzijskom sistemu provođenja zakona, kazne se ne uručuju u realnom vremenu: obavještenja stižu sedmicama ili mjesecima kasnije, do kada je dug već pokrenuo automatsko zamrzavanje računa u banci. Za Luku to znači da mu sredstva sa računa mogu biti zaplijenjena u bilo kojem trenutku.
"Sada imam tri kazne. Svaka obavijest koja stigne, svaka žalba koju moram podnijeti, svaki poziv s nepoznatog broja - i dalje, do danas - uzrokuje mi ogroman stres. Moj kvalitet života se pogoršava svakim danom otkako su oni [„Gruzijski san“] na vlasti", dodaje Luka.
S obzirom na to da je njegov vlastiti račun bio podložan trenutnom zamrzavanju, Luka je počeo usmjeravati svoj novac preko tuđeg računa - efektivno se odrekavši mogućnosti štednje. Veća cijena, kaže on, bila je psihološka.
Do decembra 2024. godine, protesti su se proširili na desetine gradova u Gruziji, a mnogi lokalni mediji su ih opisali kao najveće demonstracije od nezavisnosti zemlje 1990. godine. Vlada je odgovorila brutalnom silom: policija je koristila vodene topove i gumene metke kako bi potisnula učesnike, dok su dokumentovana premlaćivanja i od strane policije i vladinih "tituški" (plaćenika). Ured javnog branioca zabilježio je 282 slučaja fizičkog zlostavljanja. Najmanje 486 ljudi je privedeno samo u novembru i decembru 2024. godine. Ipak, mase su se vraćale, provodeći Božić i Novu godinu na ulici. Pojavili su se tematski protesti koje su predvodili nastavnici, muzičari, sportisti i doktori, a proširili su se na 37 od 55 gradova Gruzije i više od 40 gradova u inozemstvu. Nasilje ih nije odvratilo.
Zatim su počele identifikacije i novčane kazne. Do marta 2025. godine, demonstrantima je izrečeno najmanje dva miliona gela (oko 640.000 eura), kako izvještava Udruženje mladih advokata Gruzije. Odjednom su vlasti bile u stanju precizno identificirati demonstrante koji bi potom bili pozvani na sud samo nekoliko sedmica kasnije. U početku ljudi nisu znali kako su mogli biti tako lako uočeni. Međutim, odgovor je postojao već 13 godina.
Pod okriljem ruskih mašina za nadzor
Gruzijska infrastruktura za nadzor nije izgrađena posebno za proteste 2024. godine. Nika Simonišvili, advokatica koja je vodila desetine slučajeva protesta na sudu, slučajno je saznala za softver za prepoznavanje lica.
"Jednom tokom postupka, tužiteljica je rekla: 'Koristimo vještačku inteligenciju'. Drugi zastupnik ju je odmah uhvatio za ruku: 'Stani, budi tiha', rekao joj je. Zatim je tužiteljica rekla: 'Koristimo poseban program'", prisjeća se Simonišvili.
"Specijalni program" na koji se tužiteljica osvrnula zove se Polyface. Od 2013. godine, Ministarstvo unutrašnjih poslova nabavlja sistem za prepoznavanje lica od Papillon AO, kompanije sa sjedištem u Moskvi. Papillon AO je sankcioniran od strane Švicarske, Ukrajine, Japana i Sjedinjenih Američkih Država. Njegove proizvode prvenstveno koriste ruske agencije za provođenje zakona i države posrednici Rusije, uključujući Tadžikistan, Turkmenistan, Kazahstan i Bjelorusiju. Rusija, koja sada Gruziji pruža tehnologiju za nadzor, izvršila je invaziju na zemlju u augustu 2008. godine u petodnevnom ratu, nakon čega je priznala separatističke regije Južnu Osetiju i Abhaziju kao nezavisne države - stav koji međunarodna zajednica nikada nije priznala. Ruske trupe su tamo ostale od tada. Gotovo dvije decenije kasnije, Moskva i dalje kontrolira otprilike 20 posto gruzijske teritorije, a takozvane administrativne granične linije koje dijele okupiranu od neokupirane Gruzije u praksi funkcioniraju kao živa granica.
Sistem nadzora je prošao pet nadogradnji u proteklih jedanaest godina i dobio je trajnu licencu u oktobru 2024. godine. Prema ugovoru o nadogradnji iz 2018. godine, operatere ministarstva bi direktno obučavalo rusko osoblje. Od aprila 2026. godine, ključna komponenta gruzijske državne sigurnosne infrastrukture ostaje pod pravnom jurisdikcijom okupirane gruzijske teritorije. To znači da je Papillon AO, kao i svaka druga ruska kompanija koja posluje u Gruziji, obavezna prema ruskom zakonu da sarađuje s ruskim sigurnosnim službama ako je primorana.
Nekoliko demonstranata intervjuiranih za ovaj tekst prvi put su se vidjeli na snimku tokom saslušanja i priznali su da su bili šokirani koliko precizno ih je sistem snimio.
"Ljudi kažu da ih uvijek zovem čitačima duša, te kamere. Zum koji imaju...", objašnjava Simonišvili.
"Levani (moj prijatelj) je bio jedva na rubu kadra, ali kamera je bila zumirana do te mjere da je svaki izraz lica, svaki osmijeh, bio vidljiv. Bilo je nezamislivo", kaže Elene, istraživačica civilnog društva koja je godinu dana pratila snimke protesta za demonstrante.
Nino se prisjeća snimka koji se masovno dijelio u javnosti - kamera je bila toliko precizna da je tekst na listu papira koji je držao demonstrant bio potpuno čitljiv; na drugom snimku, ekran nečijeg telefona je bio čitljiv dok su kucali.
Kroz objektiv sistema
Polyface 3.7.0, najnovija nadogradnja koju je kupilo Ministarstvo unutrašnjih poslova, isporučena je početkom juna 2025. godine. Do tada su masovne daljinske identifikacije i provođenje kazni već započeli. Polyface je izgrađen na algoritmu za prepoznavanje dubokog učenja koji je razvila ruska kompanija za umjetnu inteligenciju sa sjedištem u Novosibirsku, a koju podržava ruski državni fond rizičnog kapitala. Snima slike visoke definicije velikih gužvi, čak i pri slabom osvjetljenju, i može identificirati lica pod maskama ili djelimično zaklonjena.
Tenderska dokumentacija pokazuje da je ministarstvo eksplicitno tražilo licence za neograničen broj operatera; do 2025. godine sistem je bio ograničen na 30 istovremenih operatera. Promjena sugerira rastuću potražnju unutar ministarstva za praćenjem većih demonstracija.
Za povezivanje lica s identitetima, sistem koristi "Ujedinjenu banku informacija", koja omogućava pristup fotografijama iz matičnih knjiga. Softver, također, može pretraživati unaprijed učitane slike sa društvenih mreža i drugih vanjskih izvora – funkcija koju je ministarstvo zatražilo 2024. godine, što ukazuje na međuplatformski nadzor kao namjeravanu upotrebu.
Upoređujući ekskluzivne snimke s kamera s tenderskom dokumentacijom gruzijske vlade i javnom dokumentacijom Polyfacea, ova istraga je identificirala tri načina na koje se softver može koristiti:
Automatizirana identifikacija: Polyface skenira prenos uživo s kamere, odabire svako lice koje se može pretraživati u gomili i drži ga na ekranu nekoliko sekundi - dovoljno dugo da snimi sliku koja može identificirati osobu. Zatim prelazi na sljedeće lice. Ovaj proces se odvija kontinuirano, bez ljudskog upravljanja kamerom.
Pretraga koju vodi operater: Član osoblja ručno kontrolira kameru, usmjerava je na određenu osobu, zumira i uspoređuje sliku lica s bazom podataka u stvarnom vremenu. Ugovor iz 2018. godine dozvoljavao je da taj posao radi 30 službenika istovremeno. Ugovor iz 2024. godine uklonio je ovo ograničenje.
Upozorenja na listi za praćenje: Lista osoba od interesa - aktivista, organizatora protesta, prethodno kažnjenih demonstranata ili pojedinaca označenih u ranijim obavještajnim racijama - unaprijed se učitava u sistem. Kada kamera uoči nekoga s ove liste, Polyface ih odmah označava. Ova funkcija je dio sistema od originalne nabavke iz 2013. godine.
Ekskluzivni snimci preuzeti sa sigurnosnih kamera prikazuju Polyfaceove performanse. U prvom isječku, čini se da kamerom upravlja čovjek, fokusirajući se na aktivnije demonstrante koji postavljaju ton protesta. U drugom isječku, kamera se pomiče samostalno ili poluautomatski, pauzirajući na licima po nekoliko sekundi - kad god neko podigne pogled, okrene se ili jednostavno učini svoje lice vidljivim dovoljno dugo, kamera ga snimi i prelazi na sljedeće područje. Oba ponašanja odgovaraju dokumentovanim Polyface mogućnostima i ne postoji tehnički razlog koji ih sprečava da rade paralelno, na različitim kamerama ili u različito vrijeme:
Neizvjesnost kao dodatni pritisak
Elene je vidjela šta kamere mogu učiniti. Mogućnost da vlasti retroaktivno skeniraju period kada je prisustvovala protestima nikada joj nije napuštala glavu. Kazna je mogla stići u svakom trenutku - još jedan teret pored njene nezaposlenosti i svega ostalog što je njena porodica već nosila.
U početku su aktivisti osnivali fondove: ljudi su donirali novac, fondovi su plaćali kazne, a protest se mogao nastaviti.
"U početku, biti kažnjen je bilo kao medalja - ljudi bi prikupljali sredstva za vas, postojala je solidarnost", kaže Elene.
Zatim je vlada zaplijenila račune fondova, ostavljajući demonstrante same.
"Pažljivo sam pratila taj period. Neki ljudi uopšte nisu mogli da prikupe novac - penzioneri, barmeni, fizički radnici, ljudi koji žive od socijalne pomoći. Na kraju, neki su uzimali kredite", kaže Elena.
Pošto su kazne stizale sedmicama ili mjesecima kasnije, demonstranti su shvatili da prisustvovanje protestu više nije privremeni čin. To je postao trajni, pretraživi zapis podataka unutar nadzorne infrastrukture.
„Softver ne samo da identificira ko je neko – može rekonstruirati potpunu historiju protesta: kada je osoba stigla, koliko dugo je ostala, koliko se puta vratila. Nakon što je identificirana na jednom protestu, sistem je može locirati na svakom drugom zabilježenom događaju“, objašnjava Giorgi Lubaretsi, gruzijski stručnjak za kibernetičku sigurnost.
Zastrašujući efekat dobija na zamahu
Elene je otkrila da je poznavanje onoga šta kamere mogu učiniti promijenilo način na koji se kretala gradom.
„Nisam dugo prošla kroz područje oko parlamenta, čak ni po danu. Broj kamera tamo je intenzivan pa idem dužom rutom do posla. Jednom je put već bio blokiran zbog protesta, a ja sam i dalje koristila podzemni tunel da pređem, iz straha“, kaže ona prije nego što doda: „Smanjila sam komunikaciju na Facebooku na nulu. Sva komunikacija je sada na Signalu. Rijetko više razgovaram s bilo kime na otvorenim platformama“.
Nekoliko demonstranata je opisalo kako su prestali skandirati, koristiti zvižduljke, nositi postere, fotografirati se ili čak nositi prepoznatljivu odjeću iz straha od identifikacije.
„Postala sam paranoična. Počela bih pokrivati lice čim bih izašla iz kuće i nosila sam neutralnu odjeću, ali sam i dalje osjećala da me mogu identificirati“, opisuje svoja osjećanja u to vrijeme 22-godišnja Tamuna, studentica koja je često prisustovala demonstracijama. „Nema više zviždaljki, nema više postera. Izbjegavala sam razgovarati ili stajati blizu određenih ljudi, onih za koje sam mislila da ih država cilja. Prestala sam ići i na marševe, jer su postavili previše kamera na raskrsnicama kroz koje su marševi prolazili. I dalje izbjegavam to područje, čak i po danu“.
Maske za lice koje su demonstranti nosili radi zaštite učinile su sam protest neprepoznatljivim. Ljudi više nisu mogli prepoznati prijatelje u gomili, a čin samozaštite postao je izvor tjeskobe. „Kada su svi počeli nositi maske, počela sam osjećati tjeskobu kod Rustavelija. Ne možete vidjeti lica, gubite kontakt, ne možete prepoznati ljude. Vrlo je stresno“, kaže Nino.
Zastrašujući efekat smanjio je i obim demonstracija i spremnost ljudi da se pojave. "Obim se enormno promijenio", potvrđuje Nino. "Kada su i sredstva zaplijenjena i više nije bilo nade u pomoć, mnogo manje ljudi je izašlo".
Tamuna se osvrće na svoj optimizam prema početku protesta.
"Osjećala sam da stojim na pravoj strani historije - to je za mene nosilo ogromnu težinu. Prisustvovala sam protestima pet puta sedmično bez izuzetka".
Ali postavljanje sistema nadzora drastično je to promijenilo.
"Kada sam čula da sud koristi snimke kamera za identifikaciju ljudi, prvo što sam osjetila bio je bijes što sam praćena, što sam nepravedno kažnjena. Onda se postepeno pojavio strah. Promijenila sam svoj put do protesta. Počela sam pokrivati lice. Onda su kriminalizovali i pokrivanje lica. Željela sam izbjeći kazne - morala sam. Taj strah je bio jedan od glavnih razloga zašto sam prestala ići. To nije bio moj izbor".
Elene opisuje krivnju koja je uslijedila: "Kada sam prestala ići na proteste, bilo me je sram, kao da se ponašam kao kukavičko dijete. U početku to nisam mogla podijeliti ni s prijateljima".
Državni službenik Shako doživio je istu vrstu traume. Kada je blokiranje ceste ili pločnika postalo krivično djelo i kada je čuo za kamere za prepoznavanje lica koje identificiraju demonstrante, odluka se sama donijela. S troje male djece kod kuće, rizik da ih napusti više nije mogao opravdati.
Erekle, srednjoškolski profesor iz Tbilisija, doprinosi slici promjenjive atmosfere među demonstrantima.
"Mjesecima sam išao gotovo svaki dan. Sada rijetko", kaže. "Kada je blokiranje ceste kriminalizirano, prešao sam na pločnik. Kada je donesen zakon kojim se zabranjuje demonstriranje na pločnicima, pomaknuo sam se dalje unazad. Osjećam se kao povlačenje u ratu. Ali ovo nije kraj bitke. Oni [vlada] još uvijek nisu uspjeli ugasiti požar".
Moralna distanca između onih koji još uvijek riskiraju prisustvovati protestima i onih koji to više sebi ne mogu priuštiti se povećava. Više od 580 dana, ovo je svakodnevna rutina za mnoge ljude u Tbilisiju.
Luka, vinar, i dalje redovno ide na proteste i ljut je na ljude poput Nino koji su prestali.
"Iskreno, iznenađen sam ljudima koji su prestali ići zbog kazni. Da nisu bili uplašeni kada su maske bile dozvoljene [kako bi se izbjegle kamere], kada je stajanje na trotoarima bilo dozvoljeno i kada je postojalo hiljadu načina da se izađe, sada bismo bili jači".
"Ljudi koji još uvijek stoje tamo, toliko su otuđeni od nas, toliko povrijeđeni", uzvraća Elene. Erekle tome dodaje: "Sistem mijenja način na koji protestujemo. Ponekad ga usporava, raspada ili pokušava preusmjeriti pažnju negdje drugdje. Društvo se lomi lakše od breskve".
Demokratska fasada
Sistemi za prepoznavanje lica nisu jedinstveni za autoritarne države. Ista arhitektura postoji u gradovima širom Evrope i drugdje. Ono što se za sada razlikuje jeste politička volja. U Gruziji je korišten za utišavanje protesta.
Eto Buziashvili, istraživač u Laboratoriji za digitalna forenzička istraživanja Atlantskog vijeća u Washingtonu, SAD, dodaje stratešku dimenziju slici.
"Papillon Systems je ključni dio ruske sigurnosne infrastrukture. Integracija ove vrste biometrijske tehnologije koju je razvila Rusija u nacionalnu infrastrukturu predstavlja značajan rizik za nacionalnu sigurnost Gruzije. Primjena neprijateljskog nadzora umjetnom inteligencijom je mehanizam za dugoročnu dominaciju nad građanima druge zemlje u domenu informacija".
Buziashvili identificira dva različita rizika.
"Napadi na integritet mogli bi uključivati softver koji je programiran da 'ignorira' određene pojedince, naprimjer, da ignorira stranog obavještajnog službenika neprijateljske zemlje, dok istovremeno stvara detaljnu mapu strukture moći unutar zemlje domaćina, od visokih zvaničnika do aktivista na lokalnom nivou, i selektivno cilja političke neistomišljenike".
U ovom slučaju, korištenje uvezene tehnologije za uticaj na državne operacije je vjerovatno. Buziashvili se prisjeća ruske invazije na Gruziju 2008. godine, kada je gruzijski internet promet preusmjeren preko ruskih servera i korišten kao glavna taktika za izolaciju gruzijske vlade.
"Kada protivnik dobije pristup arhivama za prepoznavanje lica, može koristiti bazu podataka za obavještajno profiliranje. Postoji tragičan presedan: tokom talibanskog preuzimanja Afganistana, naslijedili su biometrijske sisteme koje su izgradile SAD i koristili ih za identifikaciju i ciljanje Afganistanaca koji su sarađivali sa Sjedinjenim Američkim Državama".
Elene je mjesecima gledala snimak. Da li su ruske vlasti zaista pristupile podacima ostaje nepotvrđeno. Ali za nju, sama ta mogućnost je dovoljna da je uplaši.
"Pomisao da bi neka druga zemlja, a od svih mjesta Rusija, mogla imati moje biometrijske podatke. Ne znam šta će s njima učiniti. Idemo istim putem kao i Rusija. Cilj ove vrste potpune kontrole je da osoba stalno osjeća strah, da je u svakoj akciji, čak i onoj najlegitimnijoj, prati osjećaj da radi nešto ilegalno, pogrešno, nepravedno".
Kazne su bile početak. Stajanje na pločniku bez državne registracije sada je krivično djelo, kažnjivo zatvorom. Cijena prisustvovanja protestu u Gruziji više nije novac; to je sloboda. Ono što je u pitanju je najosnovnije pitanje postsovjetskog postojanja Gruzije: kojim smjerom zemlja želi ići? Ne od ranih 1990-ih, kada je osvojena nezavisnost od Sovjetskog Saveza, i Ružičaste revolucije 2003. godine, u zemlji se o tome žestoko raspravljalo. Ono što kamere na kraju snime nije nered. Ustavno je pravo zahtijevati da Gruzija zadrži evropsku budućnost za koju su njeni građani glasali.
Nakon 580 dana, stotine, ako ne i hiljade, i dalje se okupljaju na Rustaveliju svake večeri, a svaki od njih je pod nadzorom.
"Prije je njihov kapacitet bio ograničen - možda 2.000 ljudi koje su mogli aktivno pratiti", procjenjuje Nino. "Ove kamere im daju neograničen kapacitet. Čak se i 'beznačajna' osoba sada može jeftino pratiti. To je ono što je zastrašujuće, kakve god bezopasne stvari da radite".
Imena demonstranata su promijenjena, a identifikacijski detalji izostavljeni, kako bi se zaštitili ispitanici od odmazde usred tekućih postupaka protiv učesnika protesta.