Zašto bi Kina, a ne Rusija, mogla biti pravi pobjednik u iranskom ratu
Ruski naftni procvat teško da će premostiti njen ogroman fiskalni jaz. Trenutni problemi Kine su stvarni, ali njeni dobici bi mogli potrajati
Na papiru, logika je neprobojna: s porastom globalnih cijena nafte i djelomičnim ublažavanjem američkih sankcija ruskoj sirovoj nafti, Moskva je jasan korisnik rata u Iranu. Nasuprot tome, Kina se nalazi u nezgodnoj situaciji, ovisno o protoku nafte kroz sada zatvoreni Hormuški moreuz.
Ova analiza izgleda solidno, ali ako se pogleda bliže, pojavljuje se složenija slika. Počnimo s idejom da rastuće cijene nafte brzo pune rusku državnu blagajnu. Sa oko pet milijardi dolara mjesečno, ratom uzrokovani prihod od nafte zapravo je malo više od flastera za fiskalni deficit koji je samo u januaru-februaru dostigao 40 milijardi dolara - oko 90 posto godišnjeg cilja Rusije. Ruski kreatori politike su toga dobro svjesni: Kremlj već skicira smanjenje "neosjetljive" potrošnje od 10 posto u pokušaju da uštedi do 25 milijardi dolara ove godine.
Priča o količini nafte više nije ohrabrujuća. Nakon više od 12 godina sankcija, naftna infrastruktura Moskve propada, sa samo 300.000 barela slobodnog kapaciteta dnevno - što jedva da je dovoljno da nadoknadi 10 do 15 miliona barela dnevno izgubljenih u izvozu iz Zaliva. Bez sigurnosti da će se rat odugovlačiti, ruske naftne kompanije vjerovatno neće uskoro povećati investicije. Ukrajinski napadi dronovima, koji sada dosežu čak do Kaspijskog mora, samo povećavaju pritisak.
Mali ruski slobodni kapaciteti pomažu da se ublažavanje sankcija Washingtona na prodaju ruske sirove nafte Indiji analizira sa perspektivama. Izuzeće od 30 dana odnosi se na naftu koja je već natovarena na tankere, otprilike 120 miliona barela koji su mirovali na moru, jer su indijske rafinerije bile oprezne zbog aktiviranja američkih sankcija. Drugim riječima, Washington ne ukida sankcije za nove zalihe ruske nafte - on samo daje zeleno svjetlo za sporazume koje je Indija već sklopila.
Za Moskvu, gubitak pristupa Arapskom zalivu i Iranu predstavlja dodatni udarac. UAE su ključni osumnjičeni za olakšavanje izbjegavanja sankcija, dok je Iran dugo bio glavno tržište za ruske firme, posebno u oblasti odbrane i nuklearne energije. Sukob je sada zaustavio izgradnju vodećih ruskih projekata, poput nuklearne elektrane Bušer-2. Sada kada su Zaljev i Iran sada van jednačine, oslanjanje Moskve na Peking moglo bi se produbiti.
Za Kinu, poremećaji u Hormuškom sporazumu su svakako bolni. Međutim, oni, također, opravdavaju opkladu Pekinga na elektrifikaciju. Električna energija čini 30 posto potrošnje energije u Kini, što je oko 50 posto više nego u SAD-u ili Evropi, što je čini kvalitetnije izolovanom od naglog porasta globalnih cijena nafte. Rat u Iranu, također, pojačava argumente za globalnu energetsku tranziciju - a kineske firme proizvode oko 70 posto svjetskih zaliha čiste tehnologije.
Gledajući unaprijed, sukob u Iranu mogao bi Kini dati korisnu prednost. Mnoge rakete, borbeni avioni i drugo oružje koje je Americi potrebno za ratne napore koriste kritične sirove minerale iz Kine, posebno rijetke elemente - kojih u SAD imaju samo za oko dva mjeseca zaliha. Kada američki predsjednik Donald Trump u narednim mjesecima krene u Peking na pregovore o tarifama, kineski kreatori politike mogli bi sjesti za pregovarački stol s adutom u rukavu.
U međuvremenu, rani izvještaji sugeriraju da bi Iran mogao dozvoliti tranzit nekih tankera za naftu kroz Hormuz, s kineskom kvakom 22: pošiljke bi morale biti trgovane u renminbiju, što bi zadalo udarac dominaciji američkog dolara u trgovini energijom. Čak i ako samo dio transakcija promijeni valutu, ironija će biti oštra: rat koji su pokrenule SAD pomoći će u normalizaciji prodaje energije koja nije u dolarima, uspjevši tamo gdje godine kineske diplomatije nisu uspjele.
Na kraju, možda bi vrijedilo usmjeriti pažnju na posljedice sukoba, posebno na obnovu u onim zemljama Perzijskog zaljeva koje su pogodili iranski dronovi i rakete. Ovdje je Peking u dobroj poziciji da brzo djeluje. Nadovezujući se na svoj dosadašnji rad u okviru inicijative "Pojas i put", kineske firme će se brzo pozicionirati kao partneri, pružajući finansije, čelik i dizalice za obnovu luka, energetskih postrojenja i postrojenja za desalinizaciju.
Osim naslova, bilans dobitaka između Rusije i Kine od rata u Iranu izgleda prilično drugačije. Moskovski naftni procvat može biti impresivan na tabeli, ali neće ublažiti fiskalnu glavobolju Kremlja. Kineska bol zbog zatvaranja Hormuškog tunela je stvarna, ali Peking izlazi s opravdanom strategijom čiste tehnologije, jačim kartama za trgovinskim stolom između SAD-a i Kine i uporištem u poslijeratnom Zaljevu. Sukobi gotovo uvijek mijenjaju globalni poredak, ali rijetko na način na koji su njihovi kreatori namjeravali.
ZAKLJUČAK
Iako većina međunarodnih analitičara sukob SAD i Izraela sa Iranom, smatra „nagradom“ za ruskog predsjednika Vladimira Putina i njegove ratne napore u Ukrajini, zbog djelomičnog skidanja sankcija za ruske naftne kompanije od strane američke administracije, ova analiza ukazuje da bi dugoročno najveći dobitnik rata mogla biti – Kina.
Kako se primjećuje u analizi, iako trenutna situacija sa blokadom Hormuškog moreuza od strane Irana, Kini kratkoročno može donijeti probleme, Kina bi mogla profitirati, ne samo ekonomski, nego i geopolitički.
Ekonomski, jer će vjerovatno kineske kompanije koje su snažno subvencionirane od strane države konkurisati za popravke energetske infrastrukture koja je oštećena u napadima Irana, izvozom tehnologije i radne snage, ali i plasmanom povljnih kredita u okviru svoje inicijative „Pojas i put“. Geopolitički, na način da je kineska ekonomska saradnja obično uslovljena podrškom kineskim inicijativama na međunarodnom planu.
Stoga je sve više onih koji upozoravaju da je „suzdržanost“ Kine kada je u pitanju sukob na Bliskom istoku, samo prividna, pošto se kao i obično u ovakvim situacijama, Kina rukovodi isključivo vlatitim interesom.
CONCLUSION
Although most international analysts consider the US-Israeli conflict with Iran a “reward” for Russian President Vladimir Putin and his war efforts in Ukraine, due to the partial lifting of sanctions on Russian oil companies by the US administration, this analysis indicates that the biggest winner of the war in the long run could be China.
As noted in the analysis, although the current situation with the blockade of the Strait of Hormuz by Iran may bring problems to China in the short term, China could benefit, not only economically, but also geopolitically.
Economically, because Chinese companies that are heavily subsidized by the state will probably compete for repairs to energy infrastructure damaged in Iran's attacks, by exporting technology and labor, but also by placing preferential loans within the framework of its “Belt and Road” initiative. Geopolitically, in the way that Chinese economic cooperation is usually conditioned by support for Chinese initiatives on the international level.
Therefore, there are more and more people who warn that China's "restraint" when it comes to the conflict in the Middle East is only apparent, since, as usual in such situations, China is guided exclusively by its own interests.