Šta je otkrila četvrta godina potpune ruske invazije na Ukrajinu: nijedna strana ne može dobiti rat, niti ga može okončati

Na prvi pogled, četvrta godina ruskog rata u Ukrajini ponudila je malo novina: isti spori napredak kroz Donbas, istu neuspjelu diplomatiju, isti nedostatak ukrajinske kontraofanzive. Ali 2025. je bila godina stvarne, iako tihe, transformacije - u tehnologiji ubijanja, u logici pregovora i u razumijevanju obje strane kako zapravo izgleda pobjeda. Meduza ispituje šta se promijenilo, šta nije i šta će peta godina rata vjerovatno donijeti. Kratak odgovor: rat je postalo teže okončati upravo zato što je postalo teže pobijediti u njemu i čini se da su i Moskva i Kijev izvukli isti zaključak, težeći ne pobjedi, već najboljem dostupnom obliku da ne izgube.

Godina razgovora bez napretka

Lako je odbaciti mirovni proces kao neuspjeh. Nije postignut dogovor, a razgovori su u ćorsokaku. Međutim, ako se bolje pogleda, stavovi obje strane su se znatno promijenili od kraja 2024. godine.
Prije dvije godine, Ukrajina je zahtijevala potpuno vraćanje suvereniteta nad cijelom svojom teritorijom, dok je Rusija insistirala na punoj kontroli nad četiri regije koje smatra svojim. Danas, čini se da obje strane priznaju da se centralna tačka spoticanja suzila na jedno pitanje: sudbinu dijelova Donjecke regije pod kontrolom Ukrajine, prvenstveno područja Kramatorsk-Slovjansk i njegove neposredne okoline.
Okvir koji se pripisuje Trumpovoj administraciji - navodno dogovoren u op'im crtama s Vladimirom Putinom u Anchorageu – predstavlja poziv Ukrajinu da se povuče iz dijelova Donjecke regije koji su još uvijek pod njenom kontrolom, zajedno s tri sela u Luganskoj regiji. U Hersonskoj i Zaporiškoj regiji, trenutna linija fronta bi služila kao nova granica. Rusija bi se, zauzvrat, povukla iz okupiranih dijelova Ukrajine, Harkivske, Dnjepropetrovske i Sumske regije.
Ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski kaže da su mu i Kremlj i Bijela kuća rekli istu stvar: rat završava kada ukrajinske snage napuste Donbas. Zelenski je to odbio, iako su njegovi pregovarači predložili zaobilazna rješenja: demilitariziranu zonu na sjeveru Donbasa ili referendum o teritorijalnom statusu koji bi se održao nekoliko mjeseci nakon primirja. Objavljeni stav Ukrajine je da će ustupiti samo teritoriju koja je već okupirana - bez formalnog priznavanja ruskog suvereniteta i zadržavanja prava da ga osporava u budućnosti - u zamjenu za zapadne sigurnosne garancije, uključujući raspoređivanje savezničkih trupa i obavezujuću obavezu američkog Kongresa da brani Ukrajinu od buduće agresije.

Sukobljene teorije o tome zašto su pregovori zastali
Dvije škole mišljenja dominiraju debatom o tome zašto, uprkos sukladnim stavovima, Rusija i Ukrajina nisu postigle dogovor.
Prva smatra da jedna ili obje strane koriste pregovore kao predstavu kako bi umirile Trumpa, dok zapravo planiraju nastaviti borbu, nadajući se da će bojno polje pružiti bolju šansu prije bilo kakvog konačnog sporazuma. Iz ove perspektive, teritorijalni spor nije toliko nepremostiva prepreka koliko zgodan izgovor. Većina verzija ove teorije prikazuje Kremlj kao sabotera, iako neki proratni ruski komentatori preokreću ove argumente i krive Zelenskog.
Drugi tabor, koji prihvata ono što bi se moglo nazvati tezom o "maloj pobjedi", smatra da obje strane istinski žele okončati rat, ali samo pod uslovima koje mogu predstaviti svojoj javnosti kao pobjedu. Zelenski je tvrdio da Putinova fiksacija na teritorijalno pitanje proizlazi iz želje da se ponižavajućim ustupcima podijeli ukrajinsko društvo. Kao primjer upozorenja naveo je Gruziju - zemlju koja se vratila pod ruski uticaj nakon što je izgubila rat koji je kratko trajao 2008. godine. Kremlj ne potvrđuje eksplicitno ovo shvatanje, ali njegovo insistiranje na povezivanju bilo kakvog mirovnog sporazuma s predsjedničkim izborima u Ukrajini sugerira sličnu kalkulaciju. Za Moskvu, mir bez Donbasa - nominalnog opravdanja za početak rata - nosi vlastite rizike političke nestabilnosti kod kuće.
Čini se da su obje strane prihvatile da su njihovi prvobitni ratni ciljevi (ruska aneksija ili Finlandizacija Ukrajine i potpuna teritorijalna obnova Ukrajine) neostvarivi. Nijedna strana nema vjerodostojan put do prekida vojne blokade, niti je pokazala sposobnost da nanese dovoljno ozbiljnu ekonomsku štetu da naruši javnu podršku druge strane ratu. To zajedničko priznanje nije ih približilo dogovoru - samo je razjasnilo za šta se svaka strana sada bori: simbolično uporište u Donbasu i strpljenje da nadživi drugu.

Vojna revolucija koja ne olakšava kraj rata

Od početka 2024. godine, obje vojske su prošle kroz istinsku taktičku transformaciju, prvenstveno vođenu masovnim raspoređivanjem izviđačkih i jurišnih dronova, što je samo po sebi bio odgovor na nedostatak granata koji se pojavio tokom ranih faza rata u kojima je intenzivno korištena artiljerija.
Posljedice su bile značajne. Bojište duž linije fronta postalo je, u stvari, transparentno: obje strane mogu gotovo odmah otkriti i napasti bilo koju značajnu koncentraciju trupa ili opreme. Obje vojske su se prilagodile tako što su pješadiju podijelile u jurišne timove od dva do pet vojnika i premjestile tešku opremu u pozadinu, koristeći je samo za snabdijevanje ili kao "jednosmjerni taksi" za premiještanje trupa na prednje položaje. Rezultat je nešto o čemu su ruski vojni teoretičari dugo pisali, ali nikada nisu zapravo sastavili: mrežu za ciljanje i udare u stvarnom vremenu.
Međutim, taktička revolucija nije vratila mobilnost na bojno polje. Ako ništa drugo, obje strane su više ukorijenjene nego prije i nijedna nije postigla značajan operativni proboj. Kada su ukrajinske snage prešle u Kursku oblast ljeta 2024. godine, ili kada su ruske snage nakratko prodrle u Harkovsku oblast nekoliko sedmica ranije, nijedno napredovanje nije bilo dovoljno brzo da okruži velike neprijateljske formacije ili poremeti komandne strukture - obilježja pravog manevarskog ratovanja.

Uprkos zastoju, ruske trupe su polako, ali sigurno osvajale teren tokom 2025. godine. Najznačajniji napredak ostvaren je duž Zaporiškog fronta i prema Pokrovsku. Ali kako su ruske snage prodirale dublje u Donjeck, linija fronta se skratila, omogućavajući Ukrajini da koncentriše svoje snage. Ukrajinska vojska je iskoristila tu fleksibilnost da uspori ruski napredak u blizini Pokrovska krajem ljeta 2025. godine i, u novije vrijeme, da potisne ruske jedinice u Zaporižju.
Revolucija dronova je, također, stvorila novu konkurenciju u resursima. Budući da rojevi dronova kojima upravlja vještačka inteligencija ostaju uglavnom eksperimentalni, svaki dron i dalje zahtijeva posvećenog ljudskog operatera, a objema vojskama sada su potrebne desetine hiljada obučenog osoblja za održavanje svojih bespilotnih operacija. Rusija je odgovorila nudeći operaterima dronova odvojene ugovore s pravom demobilizacije nakon godinu dana - pogodnost koja nije dostupna pješadiji, tenkovskim posadama i artiljerijcima.
Ono što je prošlogodišnja taktička transformacija proizvela, dakle, nije rat u kojem se može lakše pobijediti, već rat koji kažnjava - front je smrtonosniji, zastoj je dublji, a odlučujuća pobjeda je udaljenija nego ikad. Obje strane nastavljaju borbu iz istog razloga: uvjerenja da će se druga strana prva iscrpiti. Ta računica održava rat četiri godine. Malo je razloga misliti da će peta biti drugačija.